gin_tonic в эфире

Посмотрел я давеча новое русское кино - "1612".
Очередная попытка снять что-то историческое. И очередной провал. Я долго пытался узнать актера - исполнителя главной роли. Ведь видел же его, и много раз. Но только поискав в Инете я понял - это практически двойник Орландо Блума - Петр Кислов.
Несвязное повествование, логические и фактические нестыковки, навязчивое наличие какого-то символизма (единорог, который забодал всех за 2 часа, и старец), пафосные речи, современные слова паразиты в историческом фильме.
Пореченков и Башаров провалили свои роли. Балуев тоже не блещет. Единственное утешение - это игра пары главных героев.
Ну а про политический заказ на антипольское кино я даже говорить не буду :) - он провалился вместе со всем фильмом.
Польский фильм "Огнем и мечем" на этом фоне выглядит образцом исторического кино (чем он и является на самом деле). Вот к чему надо стремится российскому кино. Или равнятся на фильм "12" (только уберите оттуда Михалкова:))) )
Мой совет: кто не смотрел - не тратье свое время на эту поделку